NGHI VẤN “THỊT HEO BẨN”: NIỀM TIN NGƯỜI TIÊU DÙNG BỊ LUNG LAY
  1. Tóm tắt vụ việc

Ngày 30/5/2025, tài khoản mạng xã hội Jonny Lieu đăng tải thông tin tố cáo C.P. Việt Nam có hành vi đưa thịt heo và gà bệnh vào hệ thống cửa hàng Fresh Shop tại Sóc Trăng để tiêu thụ. Bài viết kèm hình ảnh thịt có dấu hiệu hư hỏng, mùi hôi thối, nhưng vẫn được đóng dấu kiểm soát giết mổ (dấu vuông) – vốn dành cho sản phẩm đủ điều kiện lưu thông. Bộ Nông nghiệp và Môi trường (TN&MT) đã chỉ đạo kiểm tra và phát hiện một số cơ sở kinh doanh của C.P. Việt Nam tại Sóc Trăng có giấy chứng nhận an toàn thực phẩm hết hạn. Tuy nhiên, chưa phát hiện sản phẩm heo, gà bệnh hoặc hết hạn sử dụng tại thời điểm kiểm tra. 

Góc nhìn pháp lý đối với tình huống trên:

Quyền tố cáo là quyền hợp pháp của công dân, quyền tự do ngôn luận theo Điều 25 Hiến pháp 2013 Và Luật Tố cáo 2018. Người dân có quyền phản ánh, tố cáo hành vi vi phạm pháp luật, đặc biệt trong lĩnh vực an toàn thực phẩm, nếu có căn cứ xác thực.

Khi tài khoản mạng xã hội Jonny Lieu tố cáo công ty C.P. Việt Nam làm hoang mang dư luận, làm mất lòng tin của người tiêu dùng. Câu hỏi đặt ra Cơ quan chức năng ở đâu khi thực phẩm bẩn tràn lan trên thị trường. Vai trò giám sát, kiểm tra của cơ quan chức năng, đặc biệt là Sở Nông nghiệp và Môi Trường, Quản lý thị trường, Cục An toàn thực phẩm, và Chi cục Thú y địa phương 

Việc để giấy chứng nhận An toàn thực phẩm  hết hạn, nhưng vẫn tiếp tục kinh doanh là vi phạm quy định về điều kiện kinh doanh thực phẩm (Luật An toàn thực phẩm 2010).

Các căn cứ pháp lý: 

2.1. Luật An toàn thực phẩm 2010

Điều 5 – Các hành vi bị cấm:

Sử dụng nguyên liệu không bảo đảm an toàn để chế biến, sản xuất thực phẩm.

Cung cấp thực phẩm không bảo đảm an toàn, gây ảnh hưởng đến sức khỏe người tiêu dùng.

           Điều 15 – Điều kiện đảm bảo an toàn thực phẩm đối với thực phẩm tươi sống:

Thực phẩm tươi sống phải bảo đảm không có mùi lạ, không có dấu hiệu hư hỏng, không có tồn dư chất cấm vượt ngưỡng cho phép.

Nếu việc tiêu thụ thịt heo/gà bệnh được xác minh là có thật, hành vi trên có thể cấu thành vi phạm pháp luật về an toàn thực phẩm.

2.2. Nghị định 115/2018/NĐ-CP về xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực an toàn thực phẩm

Điều 4: Phạt tiền từ 30 – 40 triệu đồng đối với hành vi sử dụng nguyên liệu thực phẩm không bảo đảm an toàn.

Điều 17: Phạt tiền từ 20 – 30 triệu đồng nếu không có hoặc sử dụng giấy chứng nhận cơ sở đủ điều kiện an toàn thực phẩm đã hết hiệu lực.

2.3. Bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017)

Nếu hành vi có yếu tố gian dối nhằm tiêu thụ thực phẩm không đảm bảo chất lượng, có thể cấu thành tội:

Tội sản xuất, buôn bán hàng giả là thực phẩm (Điều 193):

Nếu gây thiệt hại hoặc ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe người tiêu dùng, có thể bị phạt tù từ 2 đến 5 năm (Khoản 2), hoặc từ 5 đến 15 năm nếu gây hậu quả nghiêm trọng (Khoản 3).

Tội vi phạm quy định về an toàn thực phẩm (Điều 317):

Áp dụng nếu hành vi chế biến, cung cấp thực phẩm gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe, tính mạng người tiêu dùng.

2.4. Luật Bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng 2010

Điều 10: Tổ chức, cá nhân kinh doanh thực phẩm có trách nhiệm cung cấp thông tin chính xác về nguồn gốc, chất lượng, thời hạn sử dụng của sản phẩm.

Điều 23: Người tiêu dùng có quyền yêu cầu bồi thường thiệt hại nếu sử dụng sản phẩm gây ảnh hưởng sức khỏe.

Nếu khách hàng chứng minh được thiệt hại do sử dụng thịt không đảm bảo chất lượng, C.P. Việt Nam có thể bị kiện dân sự yêu cầu bồi thường thiệt hại.

  1. Trách nhiệm của C.P. Việt Nam

Tùy theo kết quả điều tra, C.P. Việt Nam có thể phải đối mặt với:

Trách nhiệm hành chính: phạt tiền, đình chỉ hoạt động, thu hồi sản phẩm.

Trách nhiệm hình sự: nếu có yếu tố gian dối, lừa người tiêu dùng, gây thiệt hại nghiêm trọng.

Trách nhiệm dân sự: bồi thường cho người tiêu dùng nếu chứng minh được thiệt hại xảy ra.

Trách nhiệm đạo đức và uy tín doanh nghiệp: ảnh hưởng nghiêm trọng đến niềm tin thị trường.

  1. Kết luận

Vụ việc Công ty C.P. Việt Nam bị tố bán heo bệnh là nghiêm trọng, có dấu hiệu vi phạm nhiều quy định của pháp luật Việt Nam về an toàn thực phẩm, bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng và quản lý chất lượng sản phẩm. Trong khi chờ kết luận điều tra chính thức từ cơ quan có thẩm quyền, cần tạm dừng phân phối sản phẩm nghi vấn và xử lý kịp thời để bảo vệ sức khỏe cộng đồng.

No comment

Để lại một bình luận

Email của bạn sẽ không được hiển thị công khai. Các trường bắt buộc được đánh dấu *